Gotovo polovica vode za piće u SAD-u sadrži PFAS — koliko bismo trebali biti zabrinuti?

Tijekom posljednjih nekoliko godina u SAD-u se počelo govoriti o sigurnosti vode iz slavine - i to s dobrim razlogom. Krize poput onih u Flintu, Michigan, i Jacksonu, Mississippi, pokazale su koliko su krhki naši vodoopskrbni sustavi, a istraživanje je dovelo u pitanje koliko su kemikalije u našoj vodi (osobito PFAS) zaista sigurne.

Ovi su razgovori dosegli novi žar ovog mjeseca nakon novog Istraživanje Geološkog instituta SAD-a (USGS). 1 koji je pronašao potencijalno otrovne PFAS u gotovo polovici testiranih izvora pitke vode u SAD-u.

Razgovarali smo s vodećim autorom izvješća kako bismo saznali više o važnosti ovog novog otkrića i što ono znači za vašu opskrbu vodom.

Testiranje PFAS-a izravno iz slavine

Per- i polifluoroalkilne tvari (PFAS) su skupina kemikalija koje je napravio čovjek poznate kao 'zauvijek kemikalije' jer oni zadržavaju se u okolišu—iu ljudskim tijelima .

Izloženost visokim razinama PFAS-a povezana je s izazovima s metabolički 2 i zdravlje štitnjače , nepovoljni ishodi poroda 3 , a u nekim ekstremnim slučajevima,  veći broj slučajeva raka . PFAS su stari manje od 100 godina (prvi put smo ih počeli koristiti za izradu proizvoda otpornih na vodu i ulje 1940-ih), tako da još uvijek postoji mnogo neodgovorenih pitanja o tome koliko su oni zapravo prevladavajući u našoj vodoopskrbi.

Do ove točke, većina testiranja PFAS-a obavljena je u postrojenjima za pročišćavanje vode - ne na samim sudoperima. Testiranje kod kuće može biti logistički teško, ali to je nešto čemu je USGS želio dati prioritet u ovom krugu istraživanja jer, kao ekološki organski kemičar Kelly L. Smalling, MSPH , objašnjava: 'Tamo zapravo dolazi do izlaganja.'

'Većina informacija dostupnih na PFAS-u nalazi se u postrojenju za pročišćavanje pitke vode ili u izvorima površinske vode i podzemne vode koji ih zapravo opskrbljuju. Ali onda postoje kilometri infrastrukture između postrojenja za pročišćavanje i vašeg doma', Smalling, koji je radio na ovome nova studija, kaže u razgovoru s mindbodygreenom. 'Zapravo ne znamo kako se i mijenja li se dok prolazi kroz distribucijski cjevovod.'

Kako bi saznali koliko je PFAS zapravo prisutno na razini slavine, USGS je radio s mrežom volontera na prikupljanju uzoraka vode iz 716 rezidencija diljem SAD-a, što je uključivalo kombinaciju ruralnih i urbanih rezidencija i javnih vodoopskrba i privatnih bunara. Volonteri su poslali uzorke u laboratorije na testiranje na 32 vrste PFAS-a.

Iako je USGS već provodio testiranje PFAS-a kod kuće, to je bilo u mnogo manjem opsegu. Ovo novo istraživanje imalo je za cilj dati sveobuhvatniju sliku o tome koliko je kemikalija zapravo prisutno u našoj pitkoj vodi i kako to varira u cijeloj zemlji.

Što su pronašli?

U ovoj studiji, 45% uzoraka pitke vode u SAD-u sadržavalo je barem jednu vrstu PFAS-a. Najčešći tipovi PFAS bili su PFBS 4 , PFHxS , i PFOA—nađeni u približno 15% uzoraka. Izloženost ovim specifičnim kemikalijama uzrokovala je štetne učinke na zdravlje u istraživanjima na životinjama, ali njihov utjecaj na ljude nije jasan.

Količina PFAS pronađena u vodi iz slavine varirala je od države do države i regije do regije. 'Na temelju naše analize, primijećene su veće koncentracije PFAS-a i više PFAS-a u slavinama koje su prikupljene u blizini urbanih središta, kao i potencijalnih izvora PFAS-a poput zračnih luka, postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda i vojnih postrojenja', kaže Smalling. Potencijalne vruće točke uključuju razvijenija područja poput istočne obale, Velike ravnice, Velikih jezera te središnje i južne Kalifornije.

55555 anđeoski broj

Voda iz slavine ispitana iz ruralnih područja na sušnom zapadu i pacifičkom sjeverozapadu nije sadržavala PFAS, napominje Smalling.

'Drugi dio važne slagalice su privatni bunari', dodaje ona. Znamo vrlo malo o kvaliteti vode u privatnim bunarima, pa je USGS imao za cilj testirati gotovo onoliko privatnih bunara koliko i javnih izvora vode u svakoj uzorkovanoj državi. Otkrili su da su općenito razine PFAS-a zapravo prilično dosljedne između privatnih i javnih izvora vode.

To znači da bi vlasnici privatnih bunara mogli potražiti informacije o obližnjim javnim opskrbama kako bi dobili bolju predodžbu o tome što je u njihovoj vodi. 'To neće biti odnos 1:1', objašnjava ona, 'ali barem im daje početnu točku — koju nisu imali prije mjesec dana.'

Što trebam učiniti s ovim informacijama?

Ako ste zabrinuti zbog ispuštanja PFAS-a, Smalling preporučuje da malo istražite svoju opskrbu vodom. Neke su države dužne pratiti i izvješćivati ​​o razinama PFAS-a, dok druge nisu, stoga provjerite svoju lokalnu politiku i rezultate svog posljednjeg izvješća o kvaliteti vode za više informacija. ( Ova karta javne vodoopskrbe iz EPA-e može vam pomoći da počnete.)

Trenutno ne postoji savezni standard za pitku vodu za PFAS. Međutim, EPA je upravo uvela novu uredbu koja bi ograničila upotrebu šest najčešćih PFAS. Agencija je također provođenje ispitivanja kvalitete vode u cijeloj zemlji 5 kako bi im pomogli u određivanju drugih nereguliranih zagađivača koji bi mogli zabrinjavati.

Sve dok se ne uspostave stroži nacionalni standardi, EPA kaže da korištenje an filter s aktivnim ugljenom kod kuće je vaš najbolji izbor za uklanjanje PFAS iz vode iz slavine. Ove filtre možete pronaći u vrčima, mlaznicama koje se pričvršćuju na sudoper i u sustavima za pročišćavanje vode za cijeli dom.

POVEZANO PROČITAJTE: Vaš jednostavan vodič za odabir pravog filtra za vodu

Za ponijeti

Geološki institut SAD-a prikupio je uzorke vode iz slavine diljem zemlje i otkrio da 45% njih sadrži barem jednu instancu potencijalno štetnog PFAS-a. Još uvijek moramo puno naučiti o tome kako PFAS utječu na naše zdravlje i u kojim količinama. Novi zakon o PFAS-u je u izradi, ali za sada, ako ste zabrinuti zbog kemikalija u svojoj vodi za piće, najbolje je filtrirati vodu. Ovdje pogledajte sedam filtera koje preporučuju stručnjaci za kvalitetu vode .